Attributes of Rice Contract Farming: An Empirical Study of Comparison between Thua Thien Hue and An Giang Provinces
Vol. 132 No. 5A (2023), Original Article
Vol. 132 No. 5A (2023)

Attributes of Rice Contract Farming: An Empirical Study of Comparison between Thua Thien Hue and An Giang Provinces

Original Article
https://doi.org/10.26459/hueunijed.v132i5A.7099
Published 2023-04-20
Mai Chiem Tuyen
University of Economics, Hue University, 99 Ho Dac Di St., Hue, Vietnam
https://orcid.org/0000-0002-3709-4405
Pham Huy
University of Economics, Hue University, 99 Ho Dac Di St., Hue, Vietnam
Pham Xuan Hung
University of Economics, Hue University, 99 Ho Dac Di St., Hue, Vietnam
https://orcid.org/0000-0001-9817-3863
Nguyen Duc Kien
University of Economics, Hue University, 99 Ho Dac Di St., Hue, Vietnam
https://orcid.org/0000-0001-7757-6225
Prapinwadee Sirisupluxana
Kasetsart University, 50 Ngamwongwan Rd., Lat Yao, Chatuchak, Bangkok, Thailand
Isriya Bunyasiri
Kasetsart University, 50 Ngamwongwan Rd., Lat Yao, Chatuchak, Bangkok, Thailand
PDF (Vietnamese)

Keywords

Contract farming
attributes
Chi-square test
Thua Thien Hue
An Giang Hợp đồng
thuộc tính
Chi-square
Thừa Thiên Huế
An Giang

Abstract

Contract farming (CF) is always considered one of the appropriate solutions to develop market-oriented agriculture. Many authors point out the contract attributes, but they have not compared between the areas with different histories of the CF implementation yet. This study aims to analyze and compare the contract attributes of rice production between Thua Thien Hue and An Giang. The data of this study were collected from 150 farmers through a stratified random sampling method. By using descriptive statistics and the Chi-square test, the research results show that more than 50% of attributes are significantly different between the two provinces including types, models and duration of CF; input arrangement and types of input use requirement, credit arrangement and types of credit, production method requirement and sources; quality standards, specifications of delivery place, price options, payment schedule and methods. Accordingly, we recommend promoting the participation role of the governments, increasing contract duration, enhancing input and credit supply, requiring input use, techniques and production methods appropriately, as well as proposing reasonable price options and payment schedules to ensure the harmony of mutual benefits.

https://doi.org/10.26459/hueunijed.v132i5A.7099
PDF (Vietnamese)

References

  1. Chính phủ (2022), Quyết định số 150/QĐ-TTg ngày 28 tháng 01 năm 2022 của Thủ tướng Chính phủ phê duyệt Chiến lược phát triển nông nghiệp và nông thôn bền vững giai đoạn 2021–2030, tầm nhìn đến năm 2050. https://chinhphu.vn/?pageid=27160&docid=205277.
  2. Chính phủ (2021), Quyết định số 255/QĐ-TTg năm 2021 phê duyệt Kế hoạch cơ cấu lại ngành nông nghiệp giai đoạn 2021–2025. https://luatvietnam.vn/nong-nghiep/quyet-dinh-255-qd-ttg-ke-hoach-co-cau-lai-nganh-nong-nghiep-giai-doan-2021-2025-199001-d1.html.
  3. UBND tỉnh An Giang (2019), Quyết định số 16/QĐ-UBND về việc ban hành danh mục sản phẩm nông nghiệp chủ lực cấp tỉnh giai đoạn 2018–2020. https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Linh-vuc-khac/Quyet-dinh-16-QD-UBND-2019-danh-muc-san-pham-nong-nghiep-chu-luc-cap-tinh-An-Giang-2018-2020-404576.aspx.
  4. UBND tỉnh Thừa Thiên Huế (2022), Quyết định số 1133/QĐ-UBND ngày 12 tháng 5 năm 2022 của UBND tỉnh Thừa Thiên Huế về việc ban hành Danh mục các sản phẩm chủ lực tỉnh Thừa Thiên Huế thuộc nhóm đặc sản địa phương, làng nghề truyền thống, ngành nghề nông thôn, sản phẩm tiểu thủ công nghiệp và dịch vụ giai đoạn 2022–2025. https://snnptnt.thuathienhue.gov.vn/?gd=7&cn=32&tc=22981.
  5. Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn (2021), Quyết định số 555/QĐ-BNN-TT ngày 26 tháng 01 năm 2021 của Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn phê duyệt Đề án tái cơ cấu ngành lúa gạo Việt Nam đến năm 2025 và 2030. http://vukehoach.mard.gov.vn/DataStore/News/202122326-quyet-dinh-555-de-an-tai-co-cau-nganh-lua-gao-viet-nam-den-nam-2025-va-2030.pdf.
  6. Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn (2016), Quyết định số 1898/QĐ-BNN-TT ngày 23 tháng 5 năm 2016 phê duyệt Đề án “Tái cơ cấu ngành lúa gạo Việt Nam đến 2020 và tầm nhìn 2030”. https://vanbanphapluat.netlaw.vn/quyet-dinh-1898-qd-bnn-tt-nam-2016-phe-duyet-de-an-tai-co-cau-nganh-lua-gao-viet-nam-den-2020-va-tam-nhin-2030-do-bo-nong-nghiep-va-phat-trien-nong-thon-ban-hanh-nd313302/tab/noidung/.
  7. Cục Kinh tế hợp tác và Phát triển nông thôn, Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn, Kết quả thực hiện liên kết tiêu thụ các sản phẩm chủ lực. http://dcrd.gov.vn/co-so-du-lieu.html?thoigian=201912&bieumau=bieu1d.
  8. Chính phủ (2018), Nghị định số 98/2018/NĐ-CP ngày 05 tháng 07 năm 2018 của Chính phủ về chính sách khuyến khích phát triển hợp tác, liên kết trong sản xuất và tiêu thụ sản phẩm nông nghiệp. http://vanban.chinhphu.vn/portal/page/portal/chinhphu/hethongvanban?class_id=1&mode=detail&document_id=194092.
  9. Nguyễn Thị Ngọc Lợi (2017), Liên kết nông hộ sản xuất nhỏ với thị trường thông qua hợp đồng - Bài học kinh nghiệm cho Việt Nam, Tạp chí Khoa học và Công nghệ, Đại học Đà Nẵng, 2(111), 32–36.
  10. Nhan, T. Q. (2019), Effect of private-led contract farming on rice growers’ yield, cost, selling price and return: Evidence from Vietnam’s central Mekong Delta, International Food and Agribusiness Management Review, 22 (5), 731–746, doi: 10.22434/ifamr2018.0093.
  11. Huỳnh Đạt Hùng (2019), Hợp đồng canh tác với doanh nghiệp và ảnh hưởng của nó đến thu nhập của hộ nông dân ở thành phố Hồ Chí Minh, Tạp chí Khoa học và Công nghệ, Đại học Đà Nẵng, 17(10.1), 35–42.
  12. Dubbert, C. (2019), Participation in contract farming and farm performance: Insights from cashew farmers in Ghana, Agricultural Economics, 50(6), 749–763, doi: 10.1111/agec.12522.
  13. Nguyễn Viết Tuân (2017), Nghiên cứu phát triển sản xuất và tiêu thụ lúa gạo theo hợp đồng trên địa bàn huyện Lệ Thủy, tỉnh Quảng Bình, Tạp chí Khoa học Đại học Huế, 126(3B), 133–144, doi: 10.26459/hueuni-jard.v126i3B.3937.
  14. Kumar, A., Roy, D., Joshi, P. K., Tripathi, G., and Adhikari R. P. (2019), Impact of contract farming of paddy seed on smallholder farm profits: Evidence from Nepal, Agricultural Economics Research Review, 32(1), 25–39, doi: 10.5958/0974-0279.2019.00003.X.
  15. Mishra, A. K., Kumar, A., Joshi, P. K., and D'Souza, A. (2018), Impact of contract farming on yield, costs and profitability in low-value crop: Evidence from a low-income country, Australian Journal of Agricultural and Resource Economics, 62(4), 589–607, doi: 10.1111/1467-8489.12268.
  16. Hồ Quế Hậu (2012), Liên kết kinh tế giữa doanh nghiệp chế biến nông sản với nông dân ở Việt Nam, Luận án Tiến sỹ, Trường Đại học Kinh tế Quốc dân, Hà Nội.
  17. Huong, L. N. (2018), Contract Farming in Vietnam: Empirical Research on Marketing Determinants, Farm Performance and Technical Efficiency of the Export-oriented Rice Sector in the Mekong River Delta, Ph.D. Agricultural Sciences, Faculty of Agricultural Sciences, University of Goettingen, Göttingen, Germany.
  18. Bidzakin, J. K., Fialor, S. C., Awunyo-Vitor, D., and Yahaya, I. (2020), Contract farming and rice production efficiency in Ghana, Journal of Agribusiness in Developing and Emerging Economies, 10(3), 269–284, doi: 10.1108/JADEE-11-2018-0160.
  19. Tổng cục Thống kê Việt Nam, Diện tích lúa cả năm phân theo địa phương chia theo Tỉnh, thành phố và Năm. https://www.gso.gov.vn/px-web-2/?pxid=V0613&theme=N%C3%B4ng%2C%20l%C3%A2m%20nghi%E1%BB%87p%20v%C3%A0%20th%E1%BB%A7y%20s%E1%BA%A3n.
  20. Tuyen, M. C., Sirisupluxana, P., Bunyasiri, I., and Hung, P. X. (2022), Perceptions, Problems and Prospects of Contract Farming: Insights from Rice Production in Vietnam, Sustainability, 14(19), 12472, doi: 10.3390/su141912472.
  21. Tuyen, M. C., Sirisupluxana, P., Bunyasiri, I., and Hung, P. X. (2022), Stakeholders' Preferences towards Contract Attributes: Evidence from Rice Production in Vietnam, Sustainability, 14(6), 3478, doi: 10.3390/su14063478.
  22. Ba, H. A., de Mey, Y., Thoron, S., and Demont, M. (2019), Inclusiveness of contract farming along the vertical coordination continuum: Evidence from the Vietnamese rice sector, Land Use Policy, 87, 104050, doi: 10.1016/j.landusepol.2019.104050.
  23. Phạm Thị Thuyền, Đặng Đức Huy, Đặng Lê Hoa, Phạm Thị Nhiên và Lê Vũ (2020), Quyết định tham gia hợp đồng liên kết trong sản xuất lúa của nông hộ tại tỉnh An Giang, Tạp chí Khoa học Trường Đại học Cần Thơ, 56(4D), 256–265, doi: 10.22144/ctu.jvn.2020.104.
  24. Dung, K. T. (2022), Vertical and Horizontal Coordination in Developing Countries’ Agriculture: Evidence from Vietnam and Implications, Asian Journal of Agriculture and Rural Development, 12(1), 40–52, doi: 10.55493/5005.v12i1.4429.
  25. Tuyen, M. C., Sirisupluxana, P., Bunyasiri, I., and Hung, P. X. (2021), Rice Contract Farming in Vietnam: Insights from a Qualitative Study, Engineering Proceedings, 9(1), 6, doi: 10.3390/engproc2021009006.
  26. Ruml, A., and Qaim, M. (2021), Smallholder farmers’ dissatisfaction with contract schemes in spite of economic benefits: Issues of mistrust and lack of transparency, The Journal of Development Studies, 57(7), 1106–1119, doi: 10.1080/00220388.2020.1850699.
  27. Abebe, G. K., Bijman, J., Kemp, R., Omta, O., and Tsegaye, A. (2013), Contract farming configuration: Smallholders’ preferences for contract design attributes, Food Policy, 40, 14–24, doi: 10.1016/j.foodpol.2013.01.002.
  28. Ochieng, D. O. (2020), Towards designing better contracts: Assessing contract preferences of small farmers and buyers: Evidence from a choice experiment in cotton and tea schemes in Malawi: Synopsis. Lilongwe, Malawi: International Food Policy Research Institute.
  29. UBND tỉnh Thừa Thiên Huế (2022), Quyết định 1342 /QĐ-UBND về việc phê duyệt đề cương, nhiệm vụ Đề án phát triển nông nghiệp hữu cơ tỉnh Thừa Thiên Huế giai đoạn 2022-2026 và định hướng đến 2030. https://snnptnt.thuathienhue.gov.vn/UploadFiles/TinTuc/2022/6/23/qd_1342_ubnd.pdf.
  30. Oliveira, G. M. d., Martino, G., Ciliberti, S., Frascarelli, A., and Chiodini, G. (2021), Farmer preferences regarding durum wheat contracts in Italy: A discrete choice experiment, British Food Journal, 123(12), 4017–4029, doi: 10.1108/BFJ-09-2020-0876.
  31. Ihli, H., Seegers, R., Winter, E., Chiputwa, B., and Gassner, A. (2022). Preferences for tree fruit market attributes among smallholder farmers in Eastern Rwanda. Agricultural Economics, 53(1), 5–21, doi: 10.1111/agec.12673.
  32. Widadie, F., Bijman, J., and Trienekens, J. (2020), Farmer preferences in contracting with modern retail in Indonesia: A choice experiment, Agribusiness, 37, 371–392, doi: 10.1002/agr.21652.
  33. Fischer, S., and Wollni, M. (2018), The role of farmers’ trust, risk and time preferences for contract choices: Experimental evidence from the Ghanaian pineapple sector, Food policy, 81, 7–81, doi: 10.1016/j.foodpol.2018.10.005.
  34. Ochieng, D. O., Veettil, P. C., and Qaim, M. (2017), Farmers’ preferences for supermarket contracts in Kenya, Food Policy, 68, 100–111, doi: 10.1016/j.foodpol.2017.01.008.
  35. Vassalos, M., Hu, W., Woods, T., Schieffer, J., and Dillon, C. (2016), Risk preferences, transaction costs, and choice of marketing contracts: Evidence from a choice experiment with fresh vegetable producers, Agribusiness, 32(3), 379–396, doi: 10.1002/agr.21450.
  36. Arouna, A., Adegbola, P., Zossou, R., Babatunde, R., and Diagne, A. (2017), Contract Farming Preferences of Smallholder Rice Producers in Benin: A Stated Choice Model Using Mixed Logit, Tropicultura, 35(3), 179–191, doi: 10.25518/2295-8010.1257.
  37. Trần Tiến Khai (2012), Phương pháp nghiên cứu kinh tế: Kiến thức cơ bản, Hà Nội, Việt Nam: Nxb. Lao động Xã hội, 345.
  38. Kothari, C. R. (2004), Research methodology: Methods and techniques, New Age International.
  39. Hamed Al Ruqishi, B., Gibreel, T., Akaichi, F., Zaibet, L., and Zekri, S. (2020), Contractual agriculture: better partnerships between small farmers and the business sector in the sultanate of Oman, Asian Journal of Agriculture and Rural Development, 10(1), 321–335, doi: 10.18488/journal.1005/2020.10.1/1005.1.321.335.
  40. Schipmann, C., and Qaim, M. (2011), Supply chain differentiation, contract agriculture, and farmers’ marketing preferences: The case of sweet pepper in Thailand, Food policy, 36(5), 667–677, doi: 10.1016/j.foodpol.2011.07.004.
  41. Van den Broeck, G., Vlaeminck, P., Raymaekers, K., Vande Velde, K., Vranken, L., and Maertens, M. (2017), Rice farmers' preferences for fairtrade contracting in Benin: Evidence from a discrete choice experiment, Journal of Cleaner Production, 165, 846–854, doi: 10.1016/j.jclepro.2017.07.128.
Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.

Copyright (c) 2023 Array