CẦM CỐ BẤT ĐỘNG SẢN ĐỂ BẢO ĐẢM THỰC HIỆN HỢP ĐỒNG

Keywords

pledging real estate, ensuring the performance of contracts. cầm cố bất động sản, bảo đảm thực hiện hợp đồng.

Abstract

Pledging real estate to ensure the performance of obligations is stipulated in the 2015 Civil Code (Civil Code 2015). However, specialized laws such as the Land Law and Housing Law do not have specific regulations on allowing real estate mortgages to ensure the performance of contracts in general and commercial contracts in particular. In commercial activities, including real estate assets in secured transactions to ensure contract performance is a regular and useful activity for an enterprise's business activities. Although the Civil Code stipulates that real estate can be mortgaged, specialized laws do not have any regulations. Therefore, several mortgage transactions have been and are being performed that are at risk of being declared invalid. On the other hand, in handling mortgaged assets, although there has been an agreement, for many reasons, the mortgagor refuses to hand over the assets for processing, causing businesses to face many difficulties. Enterprises cannot use real estate mortgages as a measure to ensure the performance of obligations due to the "contrast" between the Civil Code and specialized laws. This article focuses on analyzing the current law on pledging real estate to ensure the performance of obligations to propose several solutions that contribute to improving the law on security measures and contribute to solve problems of current problems.

https://doi.org/10.26459/hueunijssh.v134i6S-1.7530

References

  1. Boris Strarck, Droit Civil, Obligations, 2. Contrat, Troisième édition, Litec, 1989, p. 5 – 6.
  2. Bùi Ai Giôn, Bàn về cầm cố quyền sử dụng đất và quyền sở hữu trí tuệ, https://kiemsat.vn/ban-ve-cam-co-quyen-su-dung-dat-va-quyen-so-huu-tri-tue-63955.html, truy cập ngày 05/9/2023.
  3. Bộ dân luật Trung Kỳ, http://www.diendanngheluat.vn/tin-tuc/sach-hoang-viet-trung-ky-ho-luat-nhieu-tac-gia.html, truy cập ngày 06/9/2023.
  4. Bộ Dân luật năm 1972, https://phapluatdansu.edu.vn/wp-content/uploads/2018/04/B%E1%BB%98-D%C3%82N-LU%E1%BA%ACT-N%C4%82M-1972-2.pdf, truy cập ngày 06/9/2023.
  5. Bản án số 156/2021/DS-ST ngày 13/12/2021 của TAND huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng cầm cố đất, https://lawnet.vn/judgment/ban-an/ban-an-ve-tranh-chap-hop-dong-cam-co-dat-so-1562021dsst-232657, truy cập ngày 05/9/2023.
  6. 10. Bản án 160/2020/DS-ST ngày 28/09/2020 của TAND thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang về tranh chấp hợp đồng cầm cố quyền sử dụng đất, https://thuvienphapluat.vn/banan/ban-an/ban-an-1602020dsst-ngay-28092020-ve-tranh-chap-hop-dong-cam-co-quyen-su-dung-dat-154918, truy cập ngày 6/9/2023.
  7. Hà Phương, Đề xuất “cầm cố” bất động sản có gỡ khó cho ngành ngân hàng?, https://meeyland.com/tin-tuc/de-xuat-cam-co-bat-dong-san-co-go-kho-cho-nganh-ngan-hang/, truy cập ngày 02/9/2023.
  8. Hồ Hương, Đảm bảo tính thống nhất trong hệ thống pháp luật về vấn đề cầm cố bất động sản có đối tượng là quyền sử dụng đất,
  9. https://quochoi.vn/UserControls/Publishing/News/BinhLuan/pFormPrint.aspx?UrlListProcess=/content/tintuc/Lists/News&ItemID=77296, truy cập ngày 05/9/2023.
  10. Ngô Huy Cương (2013), Giáo trình Luật hợp đồng phần chung, Nxb Đại học Quốc Gia, Hà Nội.
  11. Vũ Văn Mẫu (1969), Dân Luật khái luận, Bộ quốc gia giáo dục, tr 326.
  12. Trang Hà, https://www.agribank.com.vn/vn/ve-agribank/tin-tuc-su-kien/tin-ve-agribank/goc-nhin-phap-luat1/tai-san-bao-dam-nhung-chua-chac-da-la-dam-bao, truy cập ngày 6/9/2023.
  13. Liên đoàn Thương mại và Công nghiệp Việt Nam, https://vibonline.com.vn/du_thao/du-thao-du-luat-dat-dai-sua-doi, truy cập ngày 05/9/2023.