Abstract
In Vietnam, payments for environmental services are one of the most effective schemes used to incentivise stakeholders who directly participate in actions that create forest carbon sequestration and storage. Therefore, there have been many efforts made to design an effective legal framework for this scheme. Through analysing current Vietnam regulations on payments for forest carbon sequestration and storage service, the authors find that there are still drawbacks to those regulations. For that reason, the authors make some recommendations based on the state-of-art literature about pay payments for environmental services to pave a way for better regulations to be enacted.
References
- Bộ NN&PTNN (2022), Dự thảo Nghị định sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 156/2018/NĐ-CP ngày 16 tháng 11 năm 2018 của Chính phủ quy định chi tiết thi hành một số điều của Luật Lâm nghiệp (Dự thảo 3 gửi thẩm định), chi tiết tại: https://moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/chi-dao-dieu-hanh.aspx?ItemID=3620
- Chính phủ (2010), Nghị định số 99/2010/NĐ-CP ngày 24/9/2010 về chính sách chi trả dịch vụ môi trường rừng.
- Chính phủ (2018), Nghị định 156/2018/NĐ-CP ngày 16/11/2018 quy định chi tiết thi hành một số điều của Luật Lâm nghiệp.
- Quốc hội (2004), Luật Bảo vệ và Phát triển rừng 2004 (Luật số 29/2004/QH11).
- Quốc hội (2017), Luật Lâm nghiệp 2017 (Luật số 16/2017/QH14).
- Phạm Thu Thủy, Karen Bennett, Vũ Tấn Phương Jake Brunner, Lê Ngọc Dũng và Nguyễn Đình Tiến (2013), Chi trả dịch vụ môi trường rừng tại Việt Nam. Từ chính sách đến thực tiễn, Trung tâm Nghiên cứu Lâm nghiệp Quốc tế (CIFOR), Báo cáo chuyên đề 98, tr. VII.
- Javier G. Montoya-Zumaeta, Sven Wunder, Luca Tacconi (2021), Incentive-based conservation in Peru: Assessing the state of six ongoing PES and REDD+ initiatives, Land Use Policy, Vol 108.
- Center for International Forestry Research (CIFOR) (2021), REDD+ online workshop series, p. 5.
- Vu Thu Hanh, Patricia Moore and Lucy Emerton (2009), Review of Laws and Policies Related to Payment for Ecosystem Services in Viet Nam, International Union for Conservation of Nature (IUCN), p. 1.
- Luca Tacconi (2012), Redefining payments for environmental services, Ecological Economics, Vol 73, p.35.
- R. Muradian et al (2013), Payments for ecosystem services and the fatal attraction of win-win solutions, Conservation Letters, 6 (4), p. 275.
- UK Department for Environment Food & Rural Affairs (2013), Payments for Ecosystem Services: A Best Practice Guide.
- Millennium Ecosystem Assessment (2005), Ecosystems and human well-being, p. 7
- Heidi R. Huber-Stearns et al. (2013), Intermediary roles and payments for ecosystem services: A typology ad program feasibility application in Panama, Ecosystem Services, Vol 6, p. 104 – 116.
- S. Engel (2016), The devil in the detail: a practical guide on designing payments for environmental services, International Review of Environmental and Resources Economics, Vol 9, No 1-2, p. 131 – 177.
- Wunder et al. (2018), From principles to practice in paying for nature’s services, Nature Sustainability, Vol 1, p. 145 – 150.